CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Jorge “N”, el esposo de Pilar Garrido, ya está recluido en el CEDES Victoria, luego de que el juez de control lo vinculara a proceso con una prisión preventiva de dos años.
La audiencia de vinculación de este caso, dejó una huella entre las estadísticas del Nuevo Sistema de Justicia Penal al desarrollarse por más de 15 horas seguidas.
A las cinco de la tarde del martes, solo un par de horas después de que el procurador Irving Barrios Mojica diera el anuncio de la detención del esposo de María del Pilar Garrido, por inconsistencias en sus declaraciones, la sala de audiencias recibió a medios de comunicación y las familias de los afectados.
En la audiencia de control y detención, encabezada por el juez de control, Patricio Lugo Jaramillo, el Ministerio Público y los abogados defensores se enfrentaron con argumentos y principios que buscaban justificara por parte del estado las pruebas en contra del imputado.
Al iniciar la audiencia, el juez de control le preguntó al imputado si le habían dado a conocer los derechos de los que gozan las personas que se encuentran en su situación, a lo que el acusado indicó que no.
“No señoría, todo pasó muy rápido, no hubo tiempo de nada”, expresó el imputado, a lo que el juez de control, determinó a petición del abogado defensor un receso de 30 minutos para darle a conocer los derechos y que se entregara la carpeta de investigación por parte de las autoridades a la defensa.
Al iniciar el descanso, todo parecía indicar que el proceso se desarrollaría de manera normal, que formaría parte de las estadísticas en este tipo de audiencias que no duran más de dos horas, pero las más de 50 pruebas presentadas por la autoridad y los alegatos hechos por la defensa alargaron el proceso. Las pruebas presentadas por el Ministerio Público, fueron los exámenes periciales hechos por autoridades locales y federales, las entrevistas
hechas al personal del restaurant donde la familia desayunó por última vez en Soto La Marina y las sábanas de llamadas del celular del acusado.
También se presentaron fotografías con los videos de las cámaras de seguridad del sistema de videogiliancia del C4, en los que se argumentaba por parte de la fiscalía que Jorge ”N” mintió en sus declaraciones.
Los hechos debatidos por la defensa, fueron por no conocerse la forma exacta en que la víctima perdió la vida, la hora y el lugar que sucedieron los hechos, esto fue cuestionado y contestado luego de tres sesiones de preguntas hechas entre las dos partes.
Entre las pruebas y las argumentaciones hechas entre la fiscalía y la parte acusada, los minutos y las horas pasaron, finalmente se decretó un receso de 10 minutos cerca de las 10:00 de la noche, en los que el tiempo fue aprovechado para platicar entre los miembros de las dos familias.
Al regresar del descanso, la detención fue calificada como legal, a lo que siguieron la presentación de las pruebas para formular la imputación, hecho que sumó más tiempo a la cuenta que en este momento ya superaba las ocho horas.
En la madrugada, con el cansancio marcado en las caras de las familias, de las autoridades, del imputado y hasta de los elementos de la Policía Procesal, encargado de vigilar la sala, el acusado pidió dar su versión de los hechos.
Ya en el estrado, Jorge ”N” narró cómo es que su familia fue a la playa La Pesca para participar en la liberación de la tortuga lora; que efectivamente el domingo 2 de julio tomaron el camino de regreso a Ciudad Victoria, que de acuerdo a su versión fueron detenidos por hombres armados en el camino de terracería.
Otra de las descripciones hechas por el acusado fueron la forma en que su esposa fue presuntamente raptada por los hombres que los detuvieron y que este continuó su camino a Ciudad Victoria donde llegó a la casa de un tío.
El Ministerio Público preguntó al acusado sobre la veracidad de las declaraciones hechas en su denuncia, también sobre el camino que tomo a su regreso a la capital del estado.
Ya para las dos de la mañana, el juez de control determinó una suspensión de dos horas para poder decidir la vinculación a proceso del imputado.
A las cuatro de la mañana se reinició la audiencia, donde cada uno de los puntos fueron leídos por el juez de control, hecho que llevó hasta las siete y media de la mañana, con la decisión de aceptar la vinculación a proceso, posteriormente la discusión sobre las medidas cautelares.
La decisión final fue de dar dos años de prisión preventiva y 3 meses de investigación, por lo que el imputado ya se encuentra recluido en el Penal de Ciudad Victoria.
Defensor ve inconsistencias
El abogado defensor del acusado aseguró que su cliente podría quedar en libertad, porque hubo inconsistencias en el caso presentado por los agentes de la PGJ en la audiencia de control, en la que se vinculó a proceso a Jorge “N”.
Aseguró que no pudieron aclarar el momento exacto en el que murió la víctima, lo cual hace difícil culpar al acusado de un homicidio.
El abogado dijo que la única razón por la que la PGJ mantiene bajo cautiverio a su cliente, fue por algunas diferencias en los diferentes testimonios que dio a la autoridad.
