CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS.- El proceso judicial para renovar a jueces y magistrados Locales continúa; este miércoles, los Comités de Evaluación del Poder Judicial publicaron las listas de los aspirantes mejor evaluados al concluir la fase de entrevistas.
En el Periódico Oficial del Estado se dieron a conocer las selecciones de los comités que en total, presentaron 951 registros aprobados, pero de los cuales, más de la mitad aparecen en dos o tres listas.
Por ejemplo, para la Presidencia y las salas de número del Supremo Tribunal de Justicia, el Comité del Legislativo publicó 41 registros, el del Ejecutivo 46 y el del Judicial 40, para un total de 127 expedientes calificados como idóneos, pero que en realidad corresponden a 51 aspirantes.
De estos destacan la actual titular de la Consejería Jurídica del Gobierno de Tamaulipas, Tania Gisela Contreras López; el ex presidente del IETAM, Jesús Hernández Anguiano; y el abogado Jorge Olvera Reyes; además del ex magistrado Andrés González Galván, y el magistrado Javier Valdez Perales.
Para las magistraturas de las salas auxiliares y regionales del Supremo Tribunal de Justicia aparecen 26 aspirantes en total, de los cuales son nueve para la Sala Auxiliar de Justicia Penal para adolescentes; seis para la sala regional de Ciudad Victoria; siete para la de Altamira y cinco para la de Reynosa.
En tanto, para las cinco magistraturas del nuevo Tribunal de Disciplina (tres mujeres y dos hombres) se avaló el perfil de 30 personas, 14 mujeres y 16 hombres.
En esta listas aparecen perfiles como el de Andrés García Repper, ex representante de Morena ante el IETAM; el actual director de los Centros de Conciliación de Tamaulipas, José Ives Soberón Mejía; Arnoldo Huerta Rincón, Secretario Ejecutivo del Consejo de la Judicatura; el comisionado del ITAIT, Luis Adrián Mendiola Padilla; y Mario Mireles Salas, subsecretario del Trabajo.
Los comités además de informaron de un aproximado de 30 juzgados de diferentes tipos en el estado en los que solo se contó con un perfil avalado, por lo que estos pasarán de manera directa a la postulación en caso de ser aprobado por los tres poderes.
En total, el Comité del Poder Legislativo publicó 41 nombres de los que 14 son de mujeres que aspiran a la presidencia y salas de número del Supremo Tribunal de Justicia; mientras que para la sala auxiliar y salas regionales hay 20 nombres, de los que 11 son damas.
Para las magistraturas del Tribunal de Disciplina, hay 20 aprobados, la mitad de ellas son mujeres.
Mientras que hay otros 228 que resultaron mejor evaluados para los diferentes juzgados en materia civil, familiar, mixtos, tribunales laborales, del sistema de justicia acusatorio y oral, del sistema integral de justicia penal para adolescentes, de ejecución penal, juzgados menores, de ejecución de medidas para adolescentes, de primera instancia del ramo penal tradicional, y para cada distrito judicial.
De acuerdo con los criterios que se establecieron por cada comité, a los aspirantes se les calificó sus méritos académicos, con hasta 40 puntos, experiencia profesional, hasta 30 puntos, honestidad y buena fama publica hasta 20 puntos y desarrollo de la entrevista hasta 10 puntos.
Así, cada comité eligió a las seis personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de Magistradas y Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia y del Tribunal de Disciplina Judicial, y las cuatro personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de Juezas y Jueces y que, por lo tanto, continúan dentro del proceso de selección
El Comité de evaluación del Poder Ejecutivo publicó un listado de las 46 personas mejor evaluadas para alguna de las magistraturas, 16 de las cuales son mujeres.
Hay 37 más para otras magistraturas y 227 para alguno de los juzgados.
En tanto que el Comité de Evaluación del Poder Judicial publicó 40 nombres, de los que 16 son mujeres que buscan alguna magistratura, además de otros 40 para alguna otra magistratura y 252 que aspiran a ser jueces.
Cabe destacar que algunos nombres se repiten en dos o incluso las tres listas publicadas en el Periódico Oficial del Estado (POE), luego que se permitía que una persona se inscribiera en uno o los tres comités de evaluación.
De acuerdo con la convocatoria, los Comités de Evaluación calificarían la idoneidad de las personas elegibles, mediante la revisión documental de requisitos constitucionales de elegibilidad, evaluación curricular y entrevistas.
Las listas se tenían que publicar a más tardar el 22 de enero, lo que ha ocurrido, para seguir ahora con la depuración del listado mediante insaculación pública para ajustarlo al número de postulaciones para cada cargo por cada poder, observando la paridad de género.
Los resultados de la insaculación se publicarán a más tardar el 24 de enero, para ser remitidos a más tardar el 27 de enero al Poder que corresponda para su aprobación que deberá ocurrir entre el 28 y el 31 de enero de 2025.
El Poder Ejecutivo aprobará el listado por conducto del Gobernador; el Poder Legislativo aprobará el listado por conducto del Congreso del Estado, mediante votación calificada de dos tercios de sus integrantes presentes, mientras que el Poder Judicial aprobará el listado por conducto del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia por mayoría de seis votos.
Los listados aprobados serán remitidos al Congreso a más tardar el 31 de enero de 2025, y éste integrará los listados y expedientes de las personas postuladas por cada Poder del Estado y los remitirá al Instituto Electoral de Tamaulipas (Ietam), a más tardar el 12 de febrero, para que este organice el proceso electoral.
Por Perla Reséndez
Expreso-La Razón
