La ética en la impartición de justicia es una demanda ciudadana. Dos de cada tres mexicanos consideraron que las y los jueces mexicanos son corruptos, ubicándolos en la penúltima posición en cuanto al nivel de confianza que generan a la ciudadanía, solo por encima de la policía de tránsito, según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2024 del INEGI.
Para fortalecer el mecanismo de vigilancia de la ética con la que se conducen las personas juzgadoras del Poder Judicial de Tamaulipas, el próximo 1º de junio, por primera vez, elegiremos a las y los integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
Este importante órgano judicial cuenta con independencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones y tendrá jurisdicción sobre las personas servidoras públicas, con excepción de las y los magistrados; estará integrado por tres magistradas y dos magistrados, tal como lo establece el artículo 106 de la Constitución local.
EL TDJ tiene la función de investigar, sancionar y, si es necesario, destituir a quienes dentro del Poder Judicial incumplan la ley o traicionen los principios de imparcialidad, independencia y profesionalismo. Sus facultades le permiten actuar por denuncia o de oficio, atraer casos graves, imponer sanciones como suspensión, inhabilitación o destitución, y dar vista al Ministerio Público en caso de posibles delitos. Además, evalúa el desempeño de juezas y jueces electos por voto, con la capacidad de aplicar medidas correctivas o incluso separarlos del cargo.
En la Ley Orgánica del Poder Judicial de Tamaulipas se detalla un amplio catálogo de faltas administrativas que incluyen omisiones, demoras, negligencia en los expedientes, falta de profesionalismo, trato indigno y desobediencia a las resoluciones judiciales; así como faltas graves, como dictar resoluciones ilegales, aceptar consignas externas, interferir en procesos ajenos, o incurrir en actos de corrupción.
Estas faltas tienen un impacto directo en la percepción ciudadana y son el origen de injusticias, demoras, arbitrariedades y pérdida de confianza en la justicia. Por eso, elegir correctamente a quienes integren este tribunal es un acto de profunda responsabilidad ciudadana.
Entre las y los candidatos para integrar el Tribunal de Disciplina Judicial se encuentran 7 mujeres y 5 hombres; sus números y nombres son los siguiente:
• Ludivina Aldape Garfias.
• Rosa Isela Cavazos Balboa (“Taty Cavazos”).
• Celina Elizabeth Delgado Hernández.
• Alma Delia Gámez Huerta (“Alma Gámez”).
• Frida Denisse Gómez Puga.
• Dellanira Octavia Trujillo Soto.
• Miranda Zavala Rodríguez.
• Omar Becerra Trejo.
• Jesús Manuel Castillo Quintanilla (“Chuy Castillo”).
• Óscar Díaz Sánchez (“El Maestro”).
• Andrés Norberto García Repper Favila.
• Luis Gerardo Uvalle Loperena.
Cada una y cada uno representa una propuesta distinta sobre cómo debe ejercerse la vigilancia judicial. En el portal https://conocelestamps.mx/inicio, la ciudadanía puede conocer sus trayectorias, sus ideas sobre la función jurisdiccional y su compromiso con la ética; valorarlos con seriedad y responsabilidad para integrar un Tribunal de Disciplina Judicial que vigile la ética judicial y permita que se recupere la confianza en las juezas y los jueces de Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
¿Usted qué opina?
POR NOHEMI ARGÜELLO SOSA
