TAMPICO, Tamaulipas.- El proyecto del acueducto Monterrey VI provocaría consecuencias “nefastas” en los ámbitos económico, ecológico y social, señaló el Fondo de Agua Metropolitano de Monterrey (FAMM).
Ayer, la prensa regiomontana dio a conocer el resumen de un estudio que el FAMM encargó a la organización internacional “The Nature Conservancy” (TNC), según lo cual hay 9 puntos específicos por los que es injustificable la construcción del acueducto de 365 kilómetros que llevaría agua del río Pánuco a Nuevo León.
De acuerdo con la información publicada por el periódico El Norte, Eugenio Clariond Reyes Retana, presidente del FAMM, el estudio completo será dado a conocer el próximo 10 de febrero.
“Sería importante que integren los resultados de este amplio estudio al proyecto para no lanzarnos a una inversión que va a ser nefasta en lo económico, en lo ecológico y en lo social”, dijo Clariond.
El estudio denominado “Reporte de Seguridad Hídrica para la Zona Metropolitana de Monterrey y en la Cuenca del Pánuco” fuer realizado por 20 expertos de la TNC, organización reconocida como la más grande del mundo en el ámbito de la conservación de la naturaleza, con más de 600 especialistas y presencia en 30 países.
Rodrigo Crespo Elizondo, director del FAMM, dio a conocer los nueve principales aspectos por los que el considerado proyecto insignia del gobernador Rodrigo Medina es injustificable.
Sequía e impacto ecológico
Entre los argumentos en contra del proyecto, el FAMM señala que la zona del río Pánuco podría presentar escasez en meses de sequía, más aún con las concesiones y reservas otorgadas a Querétaro y Guanajuato.
Otro punto que hace inviable al proyecto, según el estudio de la TNC, es que las zonas de Veracruz y San Luis Potosí que obtienen agua del afluente aumentaron su consumo 50 por ciento en los últimos 10 años, lo que comprometería su fuente de abasto.
El estudio cuestionó la viabilidad del Monterrey VI porque afectará el sistema de humedales del Río Pánuco en detrimento de la ecología y de actividades como la pesquera.
Además se prevé que impacte también a la disponibilidad de agua de ciudades como Tampico.
Finalmente, el estudio encontró que la energía eléctrica para bombear agua desde el río Pánuco hasta Monterrey generaría entre el 4 y 14 por ciento del total de las emisiones de dióxido de carbono que México se comprometió reducir.
Estadísticas incorrectas
Otro argumento contra el proyecto, explicó Crespo, es que el proyecto contempla un consumo de entre 270 y 300 litros por habitante diarios, cuando la recomendación de la Comisión Nacional del Agua es de 230 litros.
Mientras que Clariond dijo que el consumo facturado por Servicios Agua y Drenaje de Monterrey bajó de 190 a 170 litros diarios por habitante.
Ambientalistas y organizaciones no gubernamentales que promueven un amparo en contra del proyecto, ya habían realizado una observación similar respecto a que las necesidades reales de la población regiomontana son menores a las establecidas en el proyecto del acueducto.
Clariond señaló que para pagar el costo de construcción del acueducto, se tendrían que aumentar las tarifas de agua en Monterrey un 10 por ciento, a pesar de que ese flujo de agua no llegaría a la ciudad.
“El tubo lo tendremos que pagar los usuarios de agua y drenaje aunque no se consuma esa agua”.
Existen alternativas
Entre los argumentos presentados por los directivos del FAMM, se mencionó que mediante la eficientización del uso del agua en la agricultura nuevoleonesa, podría liberarse hasta el 85 por ciento del agua que traería el acueducto.
Como último punto en contra del Monterrey VI, Clariond dijo que los proyectos de la FAMM para retención de agua en el Río San Juan podrían incrementar el abasto en 29 millones de metros cúbicos de agua, cerca del 20 por ciento de lo que contempla el acueducto Monterrey VI.
“Es uno más de los argumentos por los que no necesitamos esa agua”, indicó.