Independientemente de cuáles hayan sido las razones, propios y extraños coinciden en que el proceso de la elección judicial adolece de fallas que repercutirán negativamente en el resultado de la jornada electoral, la primera en la que los juzgadores serán elegidos mediante el sufragio popular.
Da la impresión de que las autoridades electorales diseñaron la competencia para votantes jóvenes pues las letras de las boletas son demasiado pequeñas para los adultos mayores, algunas ni siquiera pueden leerse correctamente con anteojos.
Los contrastes de los colores son desafortunados, en vez de resaltar las letras y facilitar la lectura, la atenúan y la idea de asignar números a los candidatos se presta a errores debido a que los electores están acostumbrados a votar por los nombres de los contendientes.
Encima, la prohibición de financiamiento público y los límites impuestos al privado de apenas 3 mil 672 pesos por candidato, el impedimento para contratar promocionales en la radio o la televisión, así como pagar publicidad durante las campañas evitaron que los participantes fueran más conocidos.
Las páginas del INE “Conócelos, practica y ubica” son ideales para los jóvenes que son expertos en el manejo de las computadoras y celulares, pero no para las personas mayores, que se vieron en dificultades para verificar personalmente quiénes son los contendientes más capaces, los más experimentados, lo mismo que sus proyectos y propuestas.
Además, el piso no fue parejo para los competidores. Los candidatos que ocupan cargos de ministros de la Suprema Corte y otras instancias judiciales como Jazmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz, el maestro Bernardo Bátiz, aspirante a magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial, son más conocidos que Sara Irene Herrerías Guerra, María Estela Ríos González, Hugo Aguilar Ortiz, Irving Espinoza Betanzo, Mauricio Flores Castro, y Arístides Rodrigo Guerrero García.
A eso obedece que los primeros llegarán al día de la elección al frente de las preferencias electorales.
Las candidatas al Tribunal de Disciplina Judicial como Adriana De Gyvez Contreras, Juvenal Carbajal Díaz y Adolfo Franco Guevara, son juristas calificados, pero unos desconocidos para la mayoría de los ciudadanos.
Algo similar ocurre en Tamaulipas con la candidata a magistrada del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Tania Gisela Contreras López. A diferencia de otros candidatos, ella goza de popularidad gracias a que fue asesora jurídica del gobierno de la entidad.
Si a todo ello se agrega que los 881 cargos judiciales que estarán en juego en la elección serán disputados más de tres mil competidores, se deduce que el problema a la hora que acudirán las urnas va a ser mayúsculo para los votantes.
Sin olvidar el llamado de los representantes del PRI y el PAN a los ciudadanos para que no acudan a votar, esas son, entre otras, algunas de las causas por las que el primer proceso de elección judicial no despertó tanto el interés y la baja afluencia, alrededor del 23 por ciento, que vaticinan los especialistas e indican los sondeos de opinión.
jlhbip2335@gmail.com
123
