CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Los ayuntamientos de Tamaulipas se descapitalizan por una nómina excesiva y compras a precios que superan el promedio del mercado, aumentan los pasivos de corto plazo, invierten poco en obra y realizan un gasto público poco eficiente, son opacos en sus deber de rendición de cuentas y además, 41 de los 43, incumplen sus deberes de transparencia y los informes pactados con el Consejo Nacional de Armonización Contable.
Para evitar rendir cuentas los municipios se muestran creativos: Río Bravo dejó de pagar su sitio de Internet y su dominio está suspendido, lo cual ni evade el deber y sí constituye una omisión contra el Presidente Municipal y el Jefe de la Unidad de Transparencia, sancionable en los términos de la Ley de Responsabilidades, hasta con la destitución.
En el caso de Matamoros, más creativos, la página abre, los estado financieros, incompletos están en el sitio, pero el enlace de la página de transparencia fue removido para evitar que se llegue directamente a los archivos, para llegar se debe hacerlo con un motor de búsqueda y se debe copiar con «imprimir página» o con un «recorte», pues está inactivo en enlace de Scribid para imprimirlo.
En el caso de Nuevo Laredo, casi todos los estados están completos e incluso es uno de los dos que transparenta su Cuenta Pública 2014; sin embargo, el detalle de compras son copias fotostáticas que apenas si se pueden leer,
Debido a la opacidad de los municipios, algunos que no han subido información financiera desde que asumieron funciones en 2013 y otros que tienen más de un año sin actualizar su información, Tamaulipas está señalado en el diagnóstico operación del Presupuesto Basado en Resultados (PbR) y del Sistema de Evaluación del Desempeño (SED) como una de las entidades con menor avance y con menor calidad de información financiera.
A cuatro semanas de que debieron publicar en su página electrónica de Internet la Cuenta Pública del 2014, solamente lo han hecho los poderes del Estado y los Ayuntamientos de Nuevo Laredo y Victoria, mientras que otros como Altamira, Ciudad Madero, El Mante, Reynosa, Río Bravo y Tampico, solamente tienen la información financiera y, en el caso de Matamoros, un avance es hasta noviembre del 2014. En el caso de Matamoros, ayuntamiento que según una investigación periodística de un rotativo del Distrito Federal, ha otorgado obras y contratos de adquisiciones a empresas fantasma, sus estados financieros muestra que las «cuentas por pagar a corto plazo», que son adeudos a bancos, contratistas y proveedores, más que se duplicaron de 2013 a 2014, al pasar de 53 millones a 111 millones al cerrar el último ejercicio.
El Ayuntamiento de Matamoros superó por más del 15 por ciento el estimado para su nómina total en el 2014, superó por 10 por ciento la partida de servicios generales y no ejerció el 33 por ciento del estimado para inversión en bienes de dominio público, además que según la aplicación de recursos federales, unos 200 millones de pesos en obras de los Ramos 23 y 33, entre 2014 y 2015, se han adjudicado a contratistas y proveedores que no tienen un domicilio real.
En el caso de los tres ayuntamientos conurbados al sur de Tamaulipas, Altamira, Ciudad Madero y Tampico, las cuentas tampoco les salieron bien y muestran que gastan demasiado en servicios personales, especialmente en las áreas administrativas en las cuales algunas áreas están sobradas de personal.
Para Altamira, la partida de Servicios Personales estimada en 203 millones de pesos para 2014, se les convirtió en una erogación de 315 millones de pesos, un 55 por ciento más de lo presupuestado, mientras inversión pública presupuestada en 173 millones de pesos, se les quedó solamente en 128 millones de pesos, 26 por ciento por debajo de lo estimado y a la deuda pública, a la que presupuestaron amortizar solamente un millón de pesos, dedicaron cuatro veces más.
Ciudad Madero superó su meta presupuestal en Servicios Personales por solamente un cinco por ciento, pero la Inversión Pública estimada inicialmente en 123 millones de pesos quedó solamente en 84 millones, 32 por ciento debajo de lo planeado.
Tampico recibe solamente el 80 por ciento de los ingresos previstos, pues aunque recibe 64 millones más en participaciones (Presupuesta 583 y recibió 647 Mdp) cobra 90 millones de pesos menos de lo presupuestado en impuestos y derechos municipales. Pese a Tampico ahorra contra lo presupuestado casi 17 millones de pesos, poco más del cinco por ciento, en Servicios Personales, 27 millones en materiales y suministros, Servicios General le queda apenas en un rango de más dos por ciento, pero aún así la Inversión Pública se desploma al 38 por ciento de lo presupuestado, 264 millones contra solamente 101 millones de pesos.
