* El autor es Premio Nacional de Periodismo 2016.
El INE “ordenará” a partidos y candidatos la devolución de recursos no aplicados en campaña. No se trata de ninguna broma sino más bien de otra ocurrencia del organismo encabezado por Lorenzo Córdova avalada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Usted al igual que el resto de los mexicanos quisiéramos verlo para estar ciertos de que por este lado del planeta llamado Tierra también existen políticos honestos y con valor suficiente para corresponder al sacrificio de la república que generosamente les regala lo poco de que dispone. Más o menos como la sacrificada madre que prefiere alimentar a sus hijos dejando “para despuesito” el bienestar propio. En este punto el escribidor se detiene para protestar una vez más por el despilfarro de miles de millones de pesos en basura electoral que para efectos sociales sirven para maldita la cosa.
Quisiéramos verlo digo, y no ser víctimas de la demagogia propia de estos tiempos de calentura política. En este sentido los honorables consejeros del INE suponen que los mexicas somos tontos de ahora. Solo la más encendida imaginación electorera confiaría en la buena fe de partidos y candidatos para deshacerse de dineros que ya tienen en el bolsillo. Señoras, señores, a esto se le llama ingenuidad que seguramente ni votantes ni contribuyentes compartirán. Tal vez sólo sea un cuento de hadas. No olvidéis que la política sigue siendo el gran negocio de quienes en el momento más afortunado descubrieron que era la mejor forma de transcurrir por la vida sin preocupaciones. Recordéis que en buena medida los cargos públicos siguen siendo hereditarios, como en las viejas monarquías pues. Y ni modo que sea invento.
El asunto es que el INE “exigirá” la devolución de recursos no gastados aunque tampoco se aclara si los tales dineros serán reintegrados al presupuesto de la nación o habrán de ser utilizados en “gastos internos” de dicho organismo. Recordad que no hace mucho el titular Lorenzo Córdova solicitó la ampliación del inmueble donde funciona el INE o bien la construcción de otro que brinde mayor comodidad a la delicada tarea de legitimar la democracia. ¿Y qué tal aprovechar para incrementar los salarios de por si abultados y envidiables?.
Usted dirá que el ejercicio democrático es mucho más que un pleito por dinero y tiene razón, sólo que a veces como que algunas actitudes decepcionan y disculpe que regrese con el ejemplo del Verde
Ecologista, partido al que las autoridades han permitido toda clase de abusos sin castigarlo siquiera con una tarjeta preventiva. Cierto es que le aplicaron algunas multas más bien simbólicas, tanto que creo todavía se las andan cobrando. Entre tanto “el niño verde” y nieto de Martínez Manautou se carcajea en su residencia de Can-cun. Eso dicen.
¿DERECHO A LA
INFORMACIÓN?
Mientras tanto las autoridades fiscales salen con la novedad de que las investigaciones relacionadas con la presunta fuga de capitales denunciada en “los papeles de Panamá” serán secretas. Sea que a juicio del SAT la república no está capacitada ni tiene porque conocer a ciencia cierta los motivos y razones de que algunos privilegiados empresarios prefirieron invertir en el extranjero antes que en su propio país. Y eso que de acuerdo al supremo gobierno, en México existen las mejores y más seguras condiciones.
De manera que la mexicanada seguirá dependiendo del exterior para conocer el estado que guarda la economía nacional, respecto desde luego, del escándalo que disparó las sospechas “de que algo huele mal en Dinamarca”.
Los resignados dirán “okey” cuando solo quedará el consuelo de imaginar la forma y manera en que “los balconeados” saldrán del problema. Si es que salen si no pssss no.
Por otra parte la falta de información también conduce al olvido, lo cual no sucede en otros lugares, Finlandia por ejemplo, donde el primer ministro renunció justo por sus implicaciones en el penoso caso.
No más información de “paraísos fiscales” no más nombres y apelativos conocidos, no más ruidos en los medios de comunicación que pudieran lastimar los castos oídos de quienes personifican a las instituciones. ¿Y la credibilidad brother?.
SUCEDE QUE
Habrá cuando menos dos debates entre los candidatos a la gubernatura estatal, lo señala la ley y lo acredita al IETAM, es lo que públicamente se sabe. Serán oportunidades de que los respectivos candidatos aporten lo más positivo de sus propuestas respecto de la problemática social.
Será quizá, también un encuentro entre los mejor posicionados, no podrá ser de otra forma porque aquello podría convertirse en un herradero y no estamos para tales espectáculos. De suerte que el asunto estaría entre tres: Baltazar Hinojosa Ochoa, Francisco Javier García Cabeza de Vaca y Gustavo Cárdenas Gutiérrez. En el escenario actual ya sabemos que el candidato tricolor siembra lo que ha de cosechar como su programa de gobierno, en tanto de Gustavo y Cabeza de Vaca solo se conoce violencia verbal y protagonismo. Así caminan las campañas. En cuanto a los debates anunciados es de creer que se realicen en un marco de respeto. Es lo menos, digo yo.
Y hasta la próxima.
