TAMPICO, Tamaulipas.- Luego de que se revivió la intención de realizar el acueducto Monterrey VI y que el propio gobernador electo, Francisco García Cabeza de Vaca, declaró en su campaña su intención de renegociarlo con el gobierno federal, productores del norte de Veracruz han señalado su preocupación por el impacto a su economía.
“Nada más del sector cañero del municipio de Pánuco son más de 3,400 productores y 22 mil hectáreas que se riegan de caña de azúcar, se genera una derrama de más de 5 mil millones de pesos por el sector cañero, si le agregas el sector ganadero e industrial que es también grande en toda la zona de Pánuco, se dimensiona el daño económico que nos causaría un proyecto como ese”, señaló el ingeniero Alfonso Arroyo, presidente de la Unión de Usuarios del Agua del Río Pánuco.
Dijo que hay usuarios del agua potable que tienen prioridad por el uso doméstico, además del agrícola, ganadero, industrial, recreativo, turístico, ya que es prácticamente toda la población de Pánuco la que depende del río, además de 137 municipios que son los que cubre toda la cuenca en 7 estados.
El también vocal titular del Consejo de Cuencas del Río Pánuco, dijo que se desprende del artículo 27 constitucional de la Ley de Aguas Nacionales, la forma en que el gobierno federal permite a los usuarios de aguas nacionales participar en la operación y conservación de las cuencas de las aguas de los ríos.
Alfonso Arroyo destacó que será un proyecto muy costoso en el que se requerirá de 373 km de tubería nadamás para dominar 200 metros de altitud y poner 3 plantas de rebombeo para controlar los 200 metros de inclinación que tiene el Río Pánuco hasta Monterrey, más el consumo de la energía eléctrica que se requiere para eso será un presupuesto millonario el que se requerirá para operarlo.
Indicó que es una obra costosa y que no es necesaria. “Antes de la devaluación el proyecto costaba 57 mil millones de pesos, entonces ahora serán 90 mil o 100 mil millones de pesos, cuando vieron en Nuevo León que se quiso reactivar se puso una demanda de amparo contra ese proyecto y nosotros fuimos a testificar al juez del primer distrito a declarar como terceros afectados”.
