CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS.- La Cámara de Diputados aprobó ayer por mayoría el desafuero del Gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, tras una sesión que duró más de seis horas.
Pero un poco después, cerca de las 18:30 horas, el Congreso del estado reanudó la sesión que mantenía en receso desde el miércoles, y votó en contra de la homologación de la declaración de procedencia, por lo que concluyeron que el mandatario mantiene su inmunidad.
Esta acción legislativa contiene un Punto de Acuerdo mediante el cual se declara que no procede la homologación de la declaración de procedencia emitida por el Congreso federal, erigido como Jurado de Procedencia.
También se determina que no ha lugar a retirar la protección o inmunidad procesal penal que la propia Constitución Política de Tamaulipas le otorga al mandatario, al que se le reconoce su calidad de gobernador constitucional del Estado libre y soberano de Tamaulipas, de ahí que debe seguir fungiendo en el encargo público para el que fue electos.
Los diputados locales también presentaron una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que recaería en ellos la decisión final.
La jornada comenzó a las 11:00 horas con la sesión en la que la Cámara de Diputados se convirtió en Jurado de procedencia para analizar y votar el desafuero del gobernador, que dos días antes había avalado la Sección Instructora.
En la sesión estuvo presente la Fiscal Elizabeth Alcantar Cruz, representante de la Fiscalía General de la República, mientras que el abogado del mandatario estatal, Alfonso Aguilar Zinzer, lo hizo vía zoom.
En su manifestación, la Fiscal señaló que en la carpeta 392/2020, se acusa al gobernante de Tamaulipas de hechos con apariencia de delitos catalogados como delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal equiparada.
Sin embargo, se aclaró que el dictamen aprobado por la Sección Instructora, sólo avaló el posible desafuero por el delito fiscal.
En su participación, el abogado Aguiar Zinzer, sostuvo que faltaron pruebas de las acusaciones que se hicieron contra el mandatario, además que hubo proceso, solicitando se desechara el dictamen emitido por la Sección Instructora.
Al concluir sus intervenciones, inició el debate de los legisladores federales, por un lado, los diputados del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, lanzaron consignas y acusaciones contra la Sección Instructora de usar las ins-irregularidades en el proceso, solicitando se desechara el dictamen emitido por la Sección Instructora.
Al concluir sus intervenciones, inició el debate de los legisladores federales, por un lado, los diputados del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, lanzaron consignas y acusaciones contra la Sección Instructora de usar las instituciones para aplicar una “justicia selectiva”.
“Estamos frente a un acto faccioso, frente a un proceso dirigido a tiempos electorales, que es discrecional y sesgado”, señaló Juan Carlos Romero Hicks y el perredista Antonio Ortega, quien señaló que Morena promueve una justicia selectiva y discrecional contra el mandatario tamaulipeco.
La diputada Silvia Violeta Garfias Cedillo, les recordó a los legisladores que en esa instancia, solo se aprobaba una declaratoria de procedencia, “el asunto se resuelve en el Congreso de Tamaulipas, en donde fue electo el gobernador Cabeza de Vaca”.
Luego de casi seis horas de debates, manifestaciones, acusaciones y señalamientos, los diputados realizaron la votación y una vez concluida, la presidenta de la Cámara, Dulce María Sauri Riancho, dio lectura al sentido de la determinación a favor del dictamen de la Sección Instructora relativo al procedimiento de declaración de procedencia. Se aprobó con 302 a favor, 134 en contra y 14 abstenciones: “Ha lugar a proceder en contra del Gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas ciudadano Francisco Javier Cabeza de Vaca; comuníquese la presente resolución al Congreso del Estado de Tamaulipas para los efectos de lo dispuesto por el párrafo quinto de la fracción 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos”.
Pero tal como se esperaba, más tarde, el Poder Legislativo de Tamaulipas, sesionó para aprobar una iniciativa promovida por la Junta de Coordinación Política, en la que se incluyó un Punto de Acuerdo por el que se declara que no procede la homologación de la declaración de procedencia.
La iniciativa, fue dispensada de su turno de comisiones por lo que pasó directo al Pleno, lo que provocó una discusión entre morenistas, panistas y priistas.
La primera en tomar la palabra fue la diputada Susana Juárez Rivera, quien pidió que el mandatario compareciera ante las autoridades que lo requieren como cualquier ciudadano.
El diputado del PAN, Félix Fernando García Aguiar, respaldado con los diputados de su bancada, señaló que la decisión del Congreso federal, se trató de una decisión unilateral.
“La cual desestima la competencia que esta legislatura del estado de Tamaulipas, le otorga n el párrafo V del artículo 111 Constitucional”, que establece que la disposición de la Cámara de Diputados, será para comunicarla a la legislatura local y que ésta proceda como corresponde.
“Esta previsión le da plena competencia constitucional a este órgano soberano del estado para que determine si ha lugar o no la declaración de procedencia”, aclarando que la soberanía estatal, “tiene la última palabra”.
Al tomar la palabra, Edna Rivera López, diputada de Morena, dijo el mensaje es que no hay “nada ni nadie por encima de la ley, trátese de quien se trate”, apuntando que se debe asumir una actitud responsable.
Los legisladores priistas, también tomaron la palabra para manifestarse en contra del desafuero, señalando que “no se juzga sobre la existencia de un delito, sino sobre la existencia de elementos aportados por la autoridad competente, que permitan vislumbrar la comisión del mismos”.
POR PERLA RESÉNDEZ
