Los candidatos lo dicen una y otra vez como pose: seré su empleado, vengo a servir y no a servirme. Pero antes de que los contratemos como empleados nos quieren engañar, nos amenazan, nos mienten y se muestran intolerantes cuando queremos saber más de ellos.
Así es mis queridos boes, buscan chamba de alcaldes y diputados, pero se le ‘ponen al brinco’ a los patrones.
Si alguno de ustedes ha contratado a alguien o ha sido contratado por alguien sabrá que el futuro patrón quiere saber todo del prospecto, más allá incluso de su preparación académica, mucho más allá de su reputación pública.
Y si se trata de contratar a alguien que manejará dinero, personal, que administrará bienes, que cuidará de nuestros tesoreros personales afectivos, léase hijos, familia, pues nos volvemos más quisquillosos.
Hago esta reflexión luego de ver una y otra vez una entrevista en vivo del periodista ARMANDO GALINDO al candidato de MORENA a la alcaldía de Victoria, LALO GATTAS en la que el aspirante furibundo, amenazador, intolerante por decir lo menos, pasa de la evasión a las preguntas, al contacto físico con el comunicador.
Muy amable GATTAS cuando le preguntaba el periodista sobre el apoyo de la gente a su campaña, sonreía y se pavoneaba, pero apenas le tocaron el tema difícil vino la reacción.
Primero hay que recordar que a GATTAS su esposa, quien por cierto estaba junto a él la semana pasada en su encuentro poco agradable con GALINDO, lo demandó por maltrato físico y psicológico, además de amenazas de secuestro en el 2008.
Hace unas semanas ese episodio fue revivido en el contexto de la campaña y desde entonces LALO ha dicho poco o casi nada del asunto.
Bueno pues el periodista GALINDO, un tipo de muchos años de experiencia, más de 30 según mis cuentas, abordó el asunto, le preguntó con todo respeto sobre la denuncia del 2008 y GATTAS estalló.
Lejos de responder, una y otra vez desvió el tema hacia la candidata del PAN PILAR GÓMEZ respondiendo con una pregunta ¿cuántas veces has visto a PILAR GÓMEZ con su esposo?, respondía GATTAS Pero además del evidente enojo de GATTAS, este golpeaba con su mano el pecho del periodista, tal vez no con el ánimo de agredir, pero en una reacción de descontrol que debe ponernos sobre aviso a los ‘patrones’ en Victoria que estamos el proceso de selección de quien ocupe la chamba de Alcalde.
He platicado con varias personas sobre lo que vieron en el video y la conclusión unánime es a un candidato cero tolerante, un candidato que fácilmente podría caer en la agresión física.
¿Se estaba metiendo GALINDO en la vida privada de GATTAS?, desde luego que no, porque la denuncia que su esposa hizo contra él se hizo pública.
Pero incluso si aún no se hubiera conocido la denuncia, debe y es de interés público cuando se trata de saber sobre la personalidad de quien podría ser alcalde de la capital.
En las manos de GATTAS, si gana la elección, estarán cientos de millones de pesos del erario público, bajo su dirección estarán no solo cientos de hombres y mujeres empleados de la administración y también bajo su tutela estarán programas de apoyo a la mujer y la infancia que se manejan desde el DIF municipal.
GATTAS y quien le maneja la estrategia de medios, tendrían que entender que hacer frente a un tema que fue solucionado satisfactoriamente con su esposa hablaría mejor de quien aspira a la alcaldía, porque hasta un buen modelo pudo haber sido de cómo puede rescatarse un matrimonio.
En cambio, decidieron tomar las preguntas del ‘patrón’ hechas a través de los periodistas como guerra sucia, bajezas y ataques orquestados por sus adversarios.
No LALO, si quieres que te contratemos de alcalde tenemos que preguntarte y tendrías que responder y dejar que los otros que buscan el mismo puesto respondan lo de ellos.
Pero el de GATTAS es solo un botón de muestra de lo que pasa con muchos otros candidatos de todos los partidos. Se ofenden si les criticas, se indignan si les cuestionan, te acusan si les señalan.
En verdad señores y señoras (usted también ELVA LIDIA VALLES, de MC),
los que estamos contratando alcaldes y diputados tenemos que saber si son honestos, si son capaces, si tienen una vida familiar estable que no vaya a afectarlos en el trabajo que nos están solicitando y por el que, miren que chulos, ustedes hasta se pondrán el sueldo.
La gente tiene derecho a saber si va a contratar a un tipo con las uñas recortadas, si el que aspira no tiene aducciones, al alcohol, a las drogas o a las apuestas, si hay antecedentes penales y hasta si es cierta su fama de coleccionista de amantes, como reza la fama de algunos.
Imagínense señores candidatos que son ustedes los que buscan quien administre sus casas y a sus familias: ¿meterían a un golpeador no regenerado a sus hogares, a un ratero, a un adicto, a un tipo que se crea un Casanova y ande tratando de ligarse a
la señora o las hijas?. Por eso preguntamos los ciudadanos, ahora que si tienen pecados que los puedan exponer, pues busquen
otro tipo de chamba, pero la de alcalde y diputados tienen patrones que quieren saber santo y seña de los que aspiran… sino les gusta, pues no se metan.
POR MELITÓN GARCÍA DE LA ROSA
twitter @melitong
