“Lo que antes dependía de 11 votos, ahora dependa solamente de una decisión de un solo cargo unipersonal y directo, literalmente pone en riesgo a esta persona, quien sea que ocupe el cargo, al momento de hacer estas designaciones, y no es ninguna novedad”, dijo ARTURO CASTILLO LOZA, Consejero Electoral del Consejo General del INE.
“La necesidad de defender la colegialidad en el trabajo del Consejo General y que no se invadan sus atribuciones, es lo que nos lleva a considerar que es indispensable la presentación de una controversia constitucional en contra de estas reformas, se trata de la defensa de un modelo institucional que hasta la fecha he resultado funcional y ha garantizado su operatividad”, manifestó la consejera DANIA PAOLA RAVEL CUEVAS.
“Esta reforma subrepticia se incluyó con una maniobra desaseada, dentro de la reforma judicial, no era, no fue materia del debate parlamentario, no fue materia de la representación de los estados ni de la representación nacional, las características de orden interno del Instituto Nacional Electoral, mucho menos el debate de sus características más generales”, afirmó el consejero UCC-KIB ESPADAS ANCONA.
“Ante ello, invito a mis seis colegas que presentaron este acuerdo, que ya ha sido causa de una crisis mediática que solo daña al Instituto, que podamos hacer a un lado las diferencias, porque considero que instruir mayoritariamente a la Secretaría Ejecutiva, ejercer ciertas acciones, sin tener facultad expresa para ello, rompe el estado de derecho y la gobernanza de nuestro Instituto”, sostuvo la consejera IRENA DE LA CRUZ MAGAÑA.
“El recurso que se está promoviendo aquí es algo previsto en la Constitución, y si está previsto en la Constitución no significa desafío ni desobediencia a un poder del Estado; simplemente es un recurso previsto en la Constitución para poner a salvo unas normas sobre, bueno, para protegerse de unas normas que vulneran o contravienen preceptos constitucionales que están en el fundamento mismo del diseño de esta institución”, dijo el consejero JAIME RIVERA VELÁZQUEZ.
“También quiero decir que no es un asunto personal, no es un asunto de quienes estamos hoy sentadas y sentados en esta mesa, no es un asunto político, no es un asunto de partidos políticos, no es un asunto mediático, si tuviéramos otra vía nosotros, de que se pudiera revisar estas reformas, lo hubiéramos hecho”, sostuvo la consejera CARLA HUMPHREY JORDAN.
“Por lo que, desde mi óptica, resulta jurídicamente inviable e incongruente que se pretenda obligar a la Secretaria Ejecutiva, a presentar una controversia constitucional donde a todas luces, también afectaría sin sustento, las atribuciones que fueron concedidas a quien también forma parte de este órgano colegiado”, dijo el consejero JORGE MONTAÑO VENTURA.
“La colegialidad misma se constituye así en una garantía de la independencia, la imparcialidad y la autonomía que el diseño constitucional ha querido dar a este Instituto”, afirmó el consejero FERNANDO FAZ MORA.
“Lamento profundamente, esta propuesta, nuevamente, en este intento por minar el trabajo de las facultades que tiene encomendada la Consejera Presidenta, pese a que también en reuniones de trabajo se dijo que estaba abierta al diálogo, al escucha, a las propuestas, a construir acuerdos”, dijo la consejera RITA BELL LÓPEZ VENCES.
“Tan es así que, en este Instituto, a diferencia de otros órganos colegiados, el voto de calidad no existe. Y es así, porque así logramos construir el modelo que se buscó para sustituir la estructura vertical y presidencialista que predominaba en esa época para establecer una dinámica de trabajo colaborativo”, manifestó la consejera CLAUDIA ZAVALA PÉREZ.
“No es la primera vez que seis consejeros invaden temas que tiene que ver con el ejercicio de la responsabilidad de la Presidencia, esta es la segunda”, sostuvo GUADALUPE TADDEI ZAVALA, presidenta del INE.
Debate provocado por la adición de un inciso p), al artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que el Senado agregó a la iniciativa presidencial, de manera “subrepticia”, dijo TADDEI ZAVALA, dejando dividido al Consejo General del INE, justo cuando se encamina a organizar y conducir la inédita elección del Poder Judicial de la Federación.
Que llevará al INE interponer una controversia constitucional, propuesta que resultó aprobada por 6 votos a favor y 5 en contra.
PORJUAN CARLOS LÓPEZ ACEVES
